Все сообщения: lisahitraja
сообщение № 1 отправлено 15:13, 09.09.2014
Валерий (07.09.2014, 22:39) писал:В соответствие с ГОСТ 25100-95 Грунты
Валерий (07.09.2014, 22:39) писал:
Добрый день, Хитрая Лиса.
В очередной раз прошу прощения за задержку с ответами.
Она обусловлена 2-мя причинами:
Во-первых, я не сразу разглядел Ваши вопросы, в виду того, что они были скрыты остроумнейшими высказываниями товарища KEAR.
Во-вторых, вы слишком углубляетесь в детали. Скажу прямо: я не силен ни в геологии, ни в геодезии. Таким образом, чтобы ответить на Ваши вопросы, мне приходится отрывать от работы наших проектировщиков. Поэтому у меня к Вам просьба. Если Вы захотите спросить еще о чем-либо подобном, то я с удовольствием организую Вам личную встречу на строительной площадке с нашими техническими специалистами. Заодно и просмотрите техническое заключении по результатам изысканий. Вас же не может как «потенциального покупателя» не интересовать посещение самого объекта ;)
Теперь отвечаем на вопросы:
1.Коэффициент запаса устойчивости получен для естественного откоса или с учетом нагрузки от сооружения?
Расчет выполнен с учетом пригрузки откоса нагрузкой от жилых домов.
2.Учитывалось ли в решении устойчивости склона влияние подземных вод?
Учитывалось.
Согласно данным геологических изысканий, вскрыты подземные воды, которые по режимообразующим факторам отнесены к верховодке и водам спорадического распространения.
Верховодка вскрыта практически повсеместно, распространена в тонких частых прослоях песка в толще покровного суглинка, на глубине 0,3-2,0 м (219,73-227,6 м абс.). Линзы различные по мощности, разобщены и не образуют единого горизонта.
Питание этих вод, в основном, осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков.
Для снижения питания верховодки за счет осадков в проекте предусмотрено устройство закрытой сети ливневой канализации и дренажей.
Воды спорадического распространения вскрыты повсеместно, распространены в толще моренного суглинка, приуроченные к линзам и прослоям песка на глубине 4,4-8,6 м (212,30-220,55 м абс.). Линзы различные по мощности, разобщены и не образуют единого горизонта. Таким образом, отсутствует кривая депрессии и не происходит повсеместного смачивания поверхности скольжения.
Эти линзы располагаются в слое суглинка легкого песчанистого, тугопластичного, среднесжимаемого, неводопроницаемого. Данный грунт имеет характеристики лучшие, чем тот, на который выполнялся расчет по устойчивости. Повторюсь, расчет выполнен по наихудшему из грунтов, с коффициентом запаса по нагрузке.
3.Какими методами выполнялись расчеты?
Коэффициент запаса устойчивости откоса определяется по следующим трем методам расчета:
1. Метод Г. Крея;
2. Метод К. Терцаги;
3. Метод "Весового давления".
4. Суглинок тяжелый пылеватый, мягкопластичный, сжимаемый, неводопроницаемый. Может опечатка?.. Вероятнее всего, суглинки тугопластичные. Пески скорее всего отсутствуют?
В соответствие с ГОСТ 25100-95 Грунты. Классификация: по гранулометрическому составу и числу пластичности Ip глинистые группы подразделяют согласно таблице Б.12
-легкий песчанистый
-легкий пылеватый
-тяжелый песчанистый
-тяжелый пылеватый
-по показателю текучести IL глинистые грунты подразделяют согласно таблице Б.14.
-твердые
-полутвердые
-тугопластичные
-мягкопластичные
-текучепластичиные
lisahitraja (25.08.2014, 16:00) писал:Добрый день! Еще раз благодарю за представленную Вами подробную информацию.
Как потенциальный покупатель позволю себе задать еще несколько вопросов.
1. Коэффициент запаса устойчивости получен для естественного откоса или с учетом нагрузки от сооружения?
2. Учитывалось ли в решении устойчивости склона влияние подземных вод?
3. Какими методами выполнялись расчеты?
Скорее всего ответы можно найти в техническом заключении по результатам изысканий. Но, к сожалению, пока не представляется возможным посещение Вашего офиса продаж.
Хотелось бы узнать также, какие работы были включены в инженерно-экологические изыскания.
Как потенциальный покупатель позволю себе задать еще несколько вопросов.
Валерий (20.08.2014, 19:31) писал:Коэффициент запаса устойчивости откоса по результатам расчета – 4,22
1. Коэффициент запаса устойчивости получен для естественного откоса или с учетом нагрузки от сооружения?
2. Учитывалось ли в решении устойчивости склона влияние подземных вод?
3. Какими методами выполнялись расчеты?
Скорее всего ответы можно найти в техническом заключении по результатам изысканий. Но, к сожалению, пока не представляется возможным посещение Вашего офиса продаж.
Хотелось бы узнать также, какие работы были включены в инженерно-экологические изыскания.
Добрый день, Хитрая Лиса.
В очередной раз прошу прощения за задержку с ответами.
Она обусловлена 2-мя причинами:
Во-первых, я не сразу разглядел Ваши вопросы, в виду того, что они были скрыты остроумнейшими высказываниями товарища KEAR.
Во-вторых, вы слишком углубляетесь в детали. Скажу прямо: я не силен ни в геологии, ни в геодезии. Таким образом, чтобы ответить на Ваши вопросы, мне приходится отрывать от работы наших проектировщиков. Поэтому у меня к Вам просьба. Если Вы захотите спросить еще о чем-либо подобном, то я с удовольствием организую Вам личную встречу на строительной площадке с нашими техническими специалистами. Заодно и просмотрите техническое заключении по результатам изысканий. Вас же не может как «потенциального покупателя» не интересовать посещение самого объекта ;)
Теперь отвечаем на вопросы:
1.Коэффициент запаса устойчивости получен для естественного откоса или с учетом нагрузки от сооружения?
Расчет выполнен с учетом пригрузки откоса нагрузкой от жилых домов.
2.Учитывалось ли в решении устойчивости склона влияние подземных вод?
Учитывалось.
Согласно данным геологических изысканий, вскрыты подземные воды, которые по режимообразующим факторам отнесены к верховодке и водам спорадического распространения.
Верховодка вскрыта практически повсеместно, распространена в тонких частых прослоях песка в толще покровного суглинка, на глубине 0,3-2,0 м (219,73-227,6 м абс.). Линзы различные по мощности, разобщены и не образуют единого горизонта.
Питание этих вод, в основном, осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков.
Для снижения питания верховодки за счет осадков в проекте предусмотрено устройство закрытой сети ливневой канализации и дренажей.
Воды спорадического распространения вскрыты повсеместно, распространены в толще моренного суглинка, приуроченные к линзам и прослоям песка на глубине 4,4-8,6 м (212,30-220,55 м абс.). Линзы различные по мощности, разобщены и не образуют единого горизонта. Таким образом, отсутствует кривая депрессии и не происходит повсеместного смачивания поверхности скольжения.
Эти линзы располагаются в слое суглинка легкого песчанистого, тугопластичного, среднесжимаемого, неводопроницаемого. Данный грунт имеет характеристики лучшие, чем тот, на который выполнялся расчет по устойчивости. Повторюсь, расчет выполнен по наихудшему из грунтов, с коффициентом запаса по нагрузке.
3.Какими методами выполнялись расчеты?
Коэффициент запаса устойчивости откоса определяется по следующим трем методам расчета:
1. Метод Г. Крея;
2. Метод К. Терцаги;
3. Метод "Весового давления".
4. Суглинок тяжелый пылеватый, мягкопластичный, сжимаемый, неводопроницаемый. Может опечатка?.. Вероятнее всего, суглинки тугопластичные. Пески скорее всего отсутствуют?
В соответствие с ГОСТ 25100-95 Грунты. Классификация: по гранулометрическому составу и числу пластичности Ip глинистые группы подразделяют согласно таблице Б.12
-легкий песчанистый
-легкий пылеватый
-тяжелый песчанистый
-тяжелый пылеватый
-по показателю текучести IL глинистые грунты подразделяют согласно таблице Б.14.
-твердые
-полутвердые
-тугопластичные
-мягкопластичные
-текучепластичиные
Спасибо, Валерий, с ГОСТ 25100-95 ознакомлена. Согласна с Вами, что на интересующие меня вопросы (включая вопросы по ИЭИ) ответы лучше получить на стройплощадке.
сообщение № 2 отправлено 23:40, 25.08.2014
lisahitraja (25.08.2014, 16:00) писал:1. Коэффициент запаса устойчивости получен для естественного откоса или с учетом нагрузки от сооружения?
2. Учитывалось ли в решении устойчивости склона влияние подземных вод?
3. Какими методами выполнялись расчеты?
Скорее всего ответы можно найти в техническом заключении по результатам изысканий. Но, к сожалению, пока не представляется возможным посещение Вашего офиса продаж.
Хотелось бы узнать также, какие работы были включены в инженерно-экологические изыскания.
2. Учитывалось ли в решении устойчивости склона влияние подземных вод?
3. Какими методами выполнялись расчеты?
Скорее всего ответы можно найти в техническом заключении по результатам изысканий. Но, к сожалению, пока не представляется возможным посещение Вашего офиса продаж.
Хотелось бы узнать также, какие работы были включены в инженерно-экологические изыскания.
Вопросы заданы к проекту застройки жилых домов, а не к насыпи, соединяющей Троицкую Слободу с ул. Северная. Возможно, я ошиблась с цитатой. Далее.
Валерий (20.08.2014, 19:31) писал:В некоторых домах 4 очереди (непосредственно прилегающих к откосу) предусматриваются фундаменты на буронабивных сваях с монолитным ростверком.
Дома, непосредственно прилегающие к откосу – дома 5-ой очереди, отдельно стоящие, вдоль, так называемой набережной( план на Вашем сайте) . 4-ая очередь ( план на Вашем сайте) расположена выше. Где же, все-таки, планируются буронабивные сваи с монолитным ростверков? Конкретно, в каких домах (очередь проектируемого строительства)?
Валерий (20.08.2014, 19:31) писал:суглинок, тяжелый пылеватый, мягкопластичный, сжимаемый, неводопроницаемый,
Может опечатка?.. Вероятнее всего, суглинки тугопластичные…Пески скорее всего отсутствуют?
Прощу прощения, и повторяюсь, в ближайшее время нет возможности посетить офис продаж и ознакомиться с отчетами по результатам изысканий. Спасибо, если поможете с информацией.
сообщение № 3 отправлено 16:00, 25.08.2014
Добрый день! Еще раз благодарю за представленную Вами подробную информацию.
Как потенциальный покупатель позволю себе задать еще несколько вопросов.
1. Коэффициент запаса устойчивости получен для естественного откоса или с учетом нагрузки от сооружения?
2. Учитывалось ли в решении устойчивости склона влияние подземных вод?
3. Какими методами выполнялись расчеты?
Скорее всего ответы можно найти в техническом заключении по результатам изысканий. Но, к сожалению, пока не представляется возможным посещение Вашего офиса продаж.
Хотелось бы узнать также, какие работы были включены в инженерно-экологические изыскания.
Как потенциальный покупатель позволю себе задать еще несколько вопросов.
Валерий (20.08.2014, 19:31) писал:Коэффициент запаса устойчивости откоса по результатам расчета – 4,22
1. Коэффициент запаса устойчивости получен для естественного откоса или с учетом нагрузки от сооружения?
2. Учитывалось ли в решении устойчивости склона влияние подземных вод?
3. Какими методами выполнялись расчеты?
Скорее всего ответы можно найти в техническом заключении по результатам изысканий. Но, к сожалению, пока не представляется возможным посещение Вашего офиса продаж.
Хотелось бы узнать также, какие работы были включены в инженерно-экологические изыскания.
сообщение № 4 отправлено 22:17, 20.08.2014
Спасибо!
сообщение № 5 отправлено 21:22, 18.08.2014
buran, Грустно, Вы, как-то! С дорогой ничего не случится, если предусмотрена опорная стена, т. н." стена в грунте". Но, при визуальном осмотре, увы, не увидели. Дамба тоже немного разочаровала. Учитывая её ширину, видимо тоже запланирована автодорога к Благовещенскому полю. Может быть только для спецтехники. Пластиковой трубы скорее всего будет не достаточно, т.к. она не чем не укреплена.
сообщение № 6 отправлено 15:16, 18.08.2014
Добрый день! Информируйте, пожалуйста, силами каких организаций были выполнены инженерно-геологические и др. инженерные изыскания на участке проектируемого строительства?
Какие экспертные органы выдавали положительные заключения по результатам изысканий.
Где можно ознакомиться с техническим заключением?
Особенно интересует оценка геологических рисков, конкретно, расчет устойчивости склона.
Какой тип фундамента? Ж/б плита или буронабивные сваи? (Хотелось бы второе...)
При визуальной оценке дороги, соединяющей Троицкую Слободу и район ул. Кирова бросаются в глаза трещины и деформация нового асфальтового покрытия. Не маловат ли угол насыпи (около 45 градусов)? Спасибо!
Какие экспертные органы выдавали положительные заключения по результатам изысканий.
Где можно ознакомиться с техническим заключением?
Особенно интересует оценка геологических рисков, конкретно, расчет устойчивости склона.
Какой тип фундамента? Ж/б плита или буронабивные сваи? (Хотелось бы второе...)
При визуальной оценке дороги, соединяющей Троицкую Слободу и район ул. Кирова бросаются в глаза трещины и деформация нового асфальтового покрытия. Не маловат ли угол насыпи (около 45 градусов)? Спасибо!
Последние темы
- Флуд (разговорчики) Автор: krepkiy 16:31, 10.04.2024
- Застройщик Автор: Екатерина 12:49, 13.03.2020
- Торговый комплекс Автор: Екатерина 16:51, 10.07.2019
- Транспорт Автор: Екатерина 11:09, 27.06.2019
- Фестиваль русский мир Автор: Екатерина 15:14, 20.06.2019
Изменения статуса
-
Никто не менял личный статус.
Статистика форума:
- Сообщений
- 1615
- Пользователей
- 252
- Новый участник
- krepkiy
- Рекорд посещаемости
- 5320:44, 19.08.2023